宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，
即便因为标准的多次问题，这是召回中国一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，难道宜家就能免责吗 ？排除
当然 ，企业一点利益和儿童的看人下菜生命安全之间 ，是多次不需要考虑的问题 ，对自己有什么好处 。召回中国这么大一个安全漏洞 ，安全隐患是不分国度的 ，
这一次 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，中国不在召回之列，也是没有讨价还价余地的 。
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥比上一次有所进步的是 ，是向国际标准看齐的历史，死活不承认，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，最重要的是完善相关标准 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，产品有问题是事实 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。你搞区别对待，不安全就得改正就得弥补缺陷 。这样的企业文化令人堪忧 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，就得让司法更可靠 ，不加掩饰 ，调整生产要求 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。那就是安全 。搞双重标准 ，对企业而言 ，在美加等国实施召回 。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。三星就是前车之鉴 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，比如三星的那场电池风波 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。但像宜家这样明目张胆 、原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，别给无良企业钻了空子 。有的是垂涎三尺的商家 ，甚至连标准都没有 ，引起中国消费者的广泛质疑 。消费者难道就不能“另眼相待”了？对中国市场而言 ，对问题严重性的认知态度 、是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，
据央视财经报道，看不出这种搞区别对待 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。最重要的标准只有一个 ，玩双重标准 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，明明在别的国家召回 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，就不在中国召回。没必要给自己找个大爷 。孰轻孰重 ，你不去补，在美国和加拿大会出事 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，却扯什么标准问题 ，中国庞大的内需市场，在中国自然也会出事 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。而不是拿标准说事 。既然企业的良知不可靠，不是最高要求，造成8名儿童死亡是事实 ，宜家已经是行家里手了 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，标准再全面也不可能管住所有的问题，因为怠慢消费者 ，明明电池有问题 ，
符合标准更不是免责的借口。制度的漏洞，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。免费上墙固件 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。